Court ruling № 44123315, 12.05.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.05.2015Справа № 910/17877/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмент»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг Т»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер нафта»

Про стягнення 86 960 591,55 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Евротрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансойлсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг Т» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер нафта» заборгованість за кредитним договором № 211/12-KL від 17.09.2012 у розмірі 86 960 591,55 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 6 620 000,00 доларів США, що еквівалентно 83 456 724,72 грн., заборгованості за процентами в сумі 273 040,56 доларів США, що еквівалентно 3 442 155,72 грн., пені в розмірі 56 711,12 грн., штрафу в розмірі 5 000,00 грн.;

- звернути стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» по основному боргу (тілу кредиту) в розмірі 3 723 492,00 грн. на предмет іпотеки зо договором іпотеки, посвідченим 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованим в реєстрі за № 466, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Респект Інвестмен», а саме на нерухоме майно: склад ПММ, що знаходиться за адресою - Київська обл., Макарівський р-н, с. Забуяння, вул. Жовтнева, буд. 171;

- способом реалізації предмета іпотеки, на яке звернено стягнення визначити застосування процедури продажу, передбаченого ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Златобанк» предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору іпотеки, посвідченого 18.05.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., зареєстрованим в реєстрі за № 466, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною в розмірі 3 723 492,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17877/14 та призначено справу до розгляду на 16.09.2014.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 15.09.2015 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/17877/14 до набрання рішенням у справі № 910/18846/14 законної сили. Клопотання мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Мана Трейд» подано позовну заяву про визнання недійсним кредитним договором № 211/12-KL від 17.09.2012. 09.09.2014 Господарським судом міста Києва порушено відповідне провадження у справі № 910/18846/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17877/14 від 16.09.2014, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконанням відповідачами вимог ухвали про порушення провадження у справі від 27.08.2014, розгляд справи був відкладений на 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2014 провадження у справі № 910/17877/14 зупинено до вирішення спору по суті у справі № 910/18846/14.

Позивач 05.05.2015 звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження у справі № 910/17877/14 посилаючись на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2014 у справі № 910/18846/14.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/17877/14.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/17877/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.2015 о 11:50 год.Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідачів подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати сторони подати виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова