Court ruling № 44122833, 13.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.15р. Справа № 904/1454/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний дім "Інфанта", м. Київ

про внесення змін до договору № 853 від 09.07.2012 року

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельний дім "Інфанта" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23.04.2015 року, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на свою користь заборгованість у розмірі 70 007,95 грн.

23.04.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом, у якому просить змінити договір № 853 від 09.07.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельний дім "Інфанта" шляхом викладення пункту 5.6. договору у наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 365 (трьохсот шістидесяти п'яти) календарних днів з моменту реалізації товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника."

Ухвалою господарського суду зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" повернута без розгляду.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви було допущено описку в даті винесення ухвали, помилково було зазначено дату 27.04.2015 року, замість - 23.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви, зазначивши дату її прийняття - 23.04.2015 року.

Суддя О.М. Крижний