ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2015 року Справа № 917/151/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В. Запорощенка М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційних скаргтовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" та арбітражного керуючого Борових І. А.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015у справі № 917/151/14 господарського суду Полтавської областіза позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5до 1.Відкритого акціонерного товариства "Павлівське"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини";третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго";третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіна Поліна Борисівна;треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет споруВідкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"; Полтавське головне регіональне управління Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк"; Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі; Фінансове управління Чутівської РДА; Фізична особа-підприємець ОСОБА_7; Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області;за участюПрокуратури міста Полтави;провизнання недійсним договору купівлі-продажу -за участю представників сторін:від скаржників:Тімакіна Л.В., за довіреністю; Комінарець О.О., за довіреністю; Радутний О.С., за довіреністю; арбітражний керуючий Борових І. А.;від позивача:ОСОБА_5, особисто;від третіх осіб:Гуйван Д.П., за довіреністю (ПАТ "Полтаваобленерго");від ГПУ:Онуфрієнко М.В., посвідчення;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 20.04.2015 та 23.04.2015 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання "Цукровик Полтавщини" та арбітражного керуючого Борових І. А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 у справі № 917/151/14 господарського суду Полтавської області прийняті до касаційного провадження та судове засідання призначено на 12.05.2015.
В судовому засіданні 12.05.2015 представником скаржника було подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.
Крім цього, в судовому засіданні 12.05.2015, у відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів було розглянуто та задоволено подане скаржником клопотання про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів з 20.05.2015.
Відкласти розгляд справи на 26.05.2015 о 14:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №326.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко
The court decision No. 44122613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/151/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: