Court ruling № 44121621, 12.05.2015, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/792/15

12 травня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР"

до

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ДАР" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними доказами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судові засідання повторно, 15.04.2014 та 12.05.2014, не прибув без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рівненський окружний адміністративний суд ухвалою від 06.04.2015 зобов'язував відповідача надати докази, які були взяті до уваги при прийнятті оспорених рішень. Гощанською ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області вимоги судової ухвали не виконано, жодного доказу до справи не надано, на неможливість надання доказів відповідач не вказує.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних у матеріалах справи доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд з власної ініціативи витребовує додаткові докази.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "20" травня 2015 р. такі докази:

свідоцтво про взяття на облік позивача як платника податків форми 4-ОПП;

свідоцтво платника податку на додану вартість;

наказ та направлення на перевірку;

акт перевірки №572/2242/37737442 від 12.12.2014 зі всіма додатками;

заперечення платника податків на акт перевірки та відповідь контролюючого органу;

скарги платника податків на спірні рішення під час процедури адміністративного оскарження та рішення контролюючого органу за результатами розгляду таких скарг;

картки особового рахунку позивача по податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, єдиному соціальному внеску на кінець перевіреного періоду;

детальний розрахунок грошових зобов'язань та штрафних санкцій в розрізі податкових періодів та виявлених порушень;

податкову звітність позивача за періоди, в яких перевіркою встановлено порушення податкового законодавства;

за наявності - копії наданих платником податків до перевірки первинних документів, якими оформлені господарські операції, що були підставою для формування спірних витрат, податкового кредиту з ПДВ, компенсації сільськогосподарським виробникам, податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску перевіреного періоду;

всі наявні докази, що були враховані при прийнятті оспорених рішень.

Копію ухвали надіслати для виконання до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області та відділу правового супроводження перевірок управління правової роботи Головного управління ДФС у Рівненській області.

Суддя Дорошенко Н.О.