Court ruling № 44121149, 14.04.2015, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14 квітня 2015 року 810/1004/15

Київський окружний адміністративний суду складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Гая А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе будівництво та інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

представник позивача - Морозик Д.В. довіреність від 28.11.2014

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневе будівництво та інжиніринг" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003322201 від 10.12.2014.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (далі - Постанова від 06.08.2014 № 311) територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, територіальні органи ДФС утворені як юридичні особи публічного права згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311. З додатку № 1 до вказаної постанови вбачається, що на території Київської області утворено Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинскому районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 Державна податкова інспекція у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області реорганізована у Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинскому районі Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 15.05.2003 № 755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Враховуючі викладене, суд доходить висновку, що Державна податкова інспекція у Києво-Святошинскому районі Головного управління ДФС у Київській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області, а отже має певне коло прав та обов'язків останньої.

В судовому засіданні позивач проти заміни відповідача належним не заперечував, а отже, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області, належним - Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинскому районі Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 55, 71, 160, 165 КАС України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинскому районі Головного управління Міндоходів у Київській області, правонаступником - Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинскому районі Головного управління ДФС у Київській області (08132, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова 32, ідентифікаційний номер 39471029).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кушнова А.О.