Court ruling № 44120447, 17.04.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2015 р. Справа №804/4555/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-2 Костюкова Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до 1. Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) з вимогами про протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року відкрито провадження по справі; справу № 804/4555/15 призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.04.2015 р. здійснено заміну відповідача-1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме постанови Правління НБУ №158/БТ від 07.08.2014 р. Представник зазначив, що у позивача відсутня інформація про існування та зміст вказаного документа та про дату та час надходження його до банку. За словами представника позивача, вказана постанова НБУ має вкрай важливе значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача-2, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в дослідженні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача-1 відомостей про дату та час отримання Публічним акціонерним товариством «Актабанк» постанови Правління НБУ №158/БТ від 07.08.2014 р., та доказів на підтвердження таких відомостей.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни відомості про дату та час отримання Публічним акціонерним товариством «Актабанк» постанови Правління НБУ №158/БТ від 07.08.2014 р., та докази на підтвердження таких відомостей.

Зобов'язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлію Вікторівну надати витребувані судом документи у наступне судове засідання, призначене на 27.04.2015 року на 13:30.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) копія вірна помічник судді О.С. Рябчук М.М.Бухтіярова