Справа № 750/1688/15-ц
Провадження № 2/750/1082/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі Латенко О.В.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" про визнання не законними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
02.03.2015 року ОСОБА_1 подав позовну заяву до Деснянського районного суду м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання незаконним відключення від електромережі домоволодіння та зобовязання відновити електропостачання.
У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відвід судді, оскільки, позивач неодноразова звертався до Міністерства юстиції України з скаргами на дії судді Лямзіної Н.Ю. за порушення присяги, дані скарги не розглянуті, а тому ця обставина є підставою для обєктивності і неупередженості при розгляді справи.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти відводу суді.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти відводу суді.
Дослідивши дану обставину, суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.
Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 44118922, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1688/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: