Справа № 675/221/15-ц
Провадження № 2/675/173/2015
У Х В А Л А
( про забезпечення доказів )
23 квітня 2015 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «ТАС» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_2 «ТАС» не виплаченого страхового відшкодування в сумі 9960 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, просить суд зобовязати ОСОБА_2 «ТАС» надати на огляд суду оригінал страхової справи по страховому випадку, який відбувся 23 листопада 2014 року, мотивуючи це тим, що вона особисто позбавлена можливості подати такі докази.
Сторони в судове засідання не зявились, звернулись до суду з письмовими заявами про судовий розгляд за їх відсутності.
Суд знаходить, що вимога позивачки про забезпечення доказів є обґрунтованою і доцільною, оскільки без зазначених доказів неможливе всебічне і повне зясування обставин справи, а тому заява позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133-138, 197, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Зобовязати ОСОБА_2 «ТАС» (03062 м. Київ пр. Перемоги, 65) надати Ізяславському районному суду Хмельницької області до 20 травня 2015 оригінал страхової справи по страховому випадку, який відбувся 23 листопада 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. С. Янішевська
The court decision No. 44118555, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 675/221/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: