№ 44118215, 15.04.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Справа №668/120/15-а

н/п 2-а/668/28/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.,

представника Херсонської міської ради Верещак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за адміністративним позовом Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» до Херсонської міської ради про скасування рішення Херсонської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до позову в якому просить захистити порушені права члена ХОБАС ОСОБА_2 шляхом скасування рішення ХХХ сесії міської ради VI скликання від 25.12.2012 року №1304 «Про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок, припинення договорів оренди земельних ділянок» в частині, що стосується фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та зобов'язати відповідача утриматися від дій щодо виконання рішення ХХХ сесії міської ради VI скликання від 25.12.2012 року №1304 «Про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок, припинення договорів оренди земельних ділянок» в частині, що стосується члена ХОБАС фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 також просить зобов'язати відповідача оформити земельні відносини із членом ХОБАС ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про оренду землі».

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на те, що позовна заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки при винесенні оскаржуваного рішення міська рада діяла правомірно, а таму просить залишити рішення міської ради без змін, а позовну заяву без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважаю необхідним відмовити у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач фактично дізнався про своє порушене право в кінці січня на початку лютого 2014 року.

Позивач 26.12.2014 року, майже через десять місяців після того, як дізнався про свої порушені права, звернувся до суду з адміністративним позовом про захист порушених прав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем було пропущено шестимісячний строк для звернення до суду який передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.

Поважних причин пропуску строку (хвороба, інші причини, які заважали своєчасно звернутися за захистом до суду) позивач не наводить.

Посилання позивача на те, що вони дізналися про своє порушене право лише коли ВАТ «Херсонобленерго» відмовилося постачати йому електричну енергію без оформлення нових документів на право користування земельною ділянкою тобто 26 листопада 2014 року на думку суду є безпідставними, скільки зі змісту позовної заяви вбачається, що копію витягу з оскаржуваного рішення Херсонської міської ради ОСОБА_2 було надіслано 27.01.2014 року, він її отримав а відповідно дізнався про порушення свого права з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а вже 18 березня 2013 року ОСОБА_2 було подано до Херсонської міської ради заяву про поновлення договору оренди земельної ділянки, про матеріали справи містять документальне підтвердження.

Враховуючи, що позивачем пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, доказів поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку не надано і підстав для його поновлення не вбачається, а тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 99 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Херсонської міської громадської організації бізнес-Асоціація «Солідарність» до Херсонської міської ради про скасування рішення ХХХ сесії міської ради VI скликання від 25.12.2013 року №1304 «Про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а також щодо зобов'язання Херсонську міську раду утриматися від дій щодо виконання рішення ХХХ сесії міської ради VI скликання від 25.12.2013 року №1304 «Про відмову в поновленні договорів оренди земельних ділянок» в частині, що стосується Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та щодо зобов'язання Херсонську міську раду оформити земельні відносини із членом ХОБАС ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про оренду землі» відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:О. В. Головко