Court ruling № 44117901, 08.05.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

08.05.2015 Справа №607/7813/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вулиці Стефаника, 27 в місті Тернополі, шляхом знесення самочинно забудованих споруд та зобовязання вчинити дії Тернопільську міську раду припинити розгляд приватизаційної справи ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 копійок);

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п. 13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою);

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) усунути перешкоди в користуванні земельною розташованою по вулиці Стефаника, 27 в місті Тернополі, шляхом знесення самочинно забудованих споруд;

2) зобовязати Тернопільську міську раду, припинити розгляд приватизаційної справи ОСОБА_2

Однак при пред'явленні зазначеного позову позивачем сплачено лише 243 гривні 60 копійок.

Тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, а відтак із порушенням вимог закону;

Крім цього, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем в позовній заяві заявлено вимогу до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити дії, щодо припинення розгляду приватизаційної справи ОСОБА_2, однак, серед переліку (найменувань) осіб, які беруть участь у справі, Тернопільську міську раду, як відповідача не вказано. Окрім цього, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач не вказує, що на розгляді Тернопільської міської ради знаходиться приватизаційна справа ОСОБА_2 Зокрема не зазначає, коли така справа розпочата, на якому етапі розгляду перебуває та чи взагалі така справа Тернопільською міською радою розглядається. Будь-яких доказів, які б підтверджували те, що на розгляді Тернопільської міської ради знаходиться приватизаційна справа ОСОБА_2, позивач також не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження цих обставинта доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 243 гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, пункт 1.2.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя