№ 44116821, 12.05.2015, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/1346/15-п

Номер провадження 3/585/442/15

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і ряд обмежень, зокрема заборонено виходити із будинку за місцем проживання в період часу з 21.00 годи до 05 год. 00 хв. ранку наступної доби.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_1 був повідомлений, але 01 березня 2015 року о 21 годині 20 хвилин він був відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 01.03.2015 року він перебував у свого знайомого та повернувся додому близько 22 години 00 хвилин.

Також, його вина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки піднаглядного від 01.03.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року, постановою начальника Роменського МВ УМС від 05.01.2015 року про встановлення обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме був під час перевірки о 21 год.20 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Обставин, які помякшують відповідальність, відсутні.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, відсутність помякшуючих обставин,суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись 187 ч.1, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_3