Справа № 3-1188/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2009 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працює
В С Т А Н О В И В :
24.05.09 р. в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області по вул.Івана Франка, перебуваючи в нетверезому стані, гр. ОСОБА_1 пошкодив стінку магазину ПП « ОСОБА_2 ».
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 398964 від 27.05.09 р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 85 грн. 00 коп. (р/р 31116106700002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.
Постанова набрала чинності «__» _____ 200__ р.
Суддя Кравченко І.М.
Початковий строк пред`явлення постанови до
виконання 3 місяці.
The court decision No. 4411628, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1188/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: