Decision № 44115237, 02.04.2015, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/89/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

розглянувши 02 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

22 січня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в Миколаївський районний суд Миколаївської області до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа - Четверта миколаївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачка мотивувала, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя мати залишила заповіт, посвідчений 18 листопада 1999 року, секретарем Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якого заповіла їй право на земельну частку (пай). 26.05.2009 року вона написала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом Дубровою Т.І. Проте, про необхідність подання вказаної заяви до Четвертої миколаївської державної нотаріально контори їй роз`яснино не було. 16 травня 2014 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 узв`язку з пропуском нею шестимісячного строку передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на вищезазначене позивачка просила задовольнити позов.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився. Однак, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина.

Відповідно до заповіту від 18 листопада 1999 року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належне їй право на земельну частку (пай) у ВАТ «Заречье» після смерті якого відкрилась спадщина.

Згідно листа Четвертої миколаївської нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

Судом також встановлено, що позивачка не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, посилаючись на свою необізнаність.

Державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ігнатенко В.С. 06 грудня 2014 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском позивачкою шестимісячного строку передбаченого законом для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд приходить до такого.

Зазначені позивачкою причини не є достатньою підставою вважати причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, суд бере до уваги визнання позову відповідачем - Кіровською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, яка є органом місцевого самоврядування і якій згідно ст. 1277 ЦК України належить право подачі заяви про визнання спадщини відумерлою у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ним спадщини та враховує інтереси малолітнього сина позивачки.

Судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадини не подавала, від права на спадкування не усунута і інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

Згідно ст. 174 ч.4 УПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ст. 1272 ч.3 ЦК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України підлягають задоволенню. При цьому суд вважає, що тримісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві.

Перебіг строку обчислювати з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення

Суддя Л.В.Карікова

02.04.2015