Court ruling № 44114607, 11.03.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1526/15-ц

У Х В А Л А

11 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

у с т а н о в и в:

27.02.2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-804/08, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Державний ощадний банк України» - 54607 грн. 53 коп. заборгованості, оскільки даний судовий наказ був втрачений.

Сторони по справі в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, та оскільки неявка сторін не є перешкодою для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутність.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

21 липня 2008 року було видано судовий наказ та задоволено заяву прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Державний ощадний банк України» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 54607 (пятдесять чотири тисячі шістсот сім) грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором.

Згідно подання, матеріали виконавчого провадження по даному виконавчому листі були втрачені при пересилці.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-804/08 за заявою прокурора м. Львова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське міське відділення №6319 ВАТ «Державний ощадний банк України» (м.Львів, вул. Валова,9, р/р НОМЕР_1, МФО 385048, ЗКПО 02762530) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу у сумі 54607 (пятдесят чотири тисячі шістсот сім) грн.53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4