Court ruling № 44114433, 08.05.2015, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/5332/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

08 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 459/5332/14-ц від 10.12.2014 рокупро солідарне стягнення із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року заявники звернулися до суду із заявою, у якій, із врахуванням заяви від 27.04.2015 року, просять скасувати судовий наказ № 459/5332/14-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» 6576,14 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вимоги обґрунтовані тим, що нарахування плати за водопостачання по їхній адресі проводиться на 5 осіб. Заборгованість у ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 немає, за надані послуги розрахувались в повному обсязі. Заборгованість числиться лише за ОСОБА_6 та його матірю ОСОБА_7. ОСОБА_2 із колишнім чоловіком ОСОБА_6 з 12.12.2001 року розлучена, сімейного бюджету не мають. ОСОБА_7 померла 25.11.2014 року.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити з підстав, вказаних у заяві.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судовому засіданні вимоги заявників не визнав, просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заслухавши заявників, представника стягувача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2014 року, із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» солідарно стягнуто: 6576,14 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 10).

У заяві про скасування судового наказу заявники посилаються на те, що боргу не визнають, оскільки ними добровільно оплачено надані їм послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується копіями квитанцій, доданих заявниками до заяви про скасування судового наказу (а.с. 25-47).

ОСОБА_2 із ОСОБА_6 розлучена (а.с. 54), сімейного бюджету не мають. ОСОБА_7 померла 25.11.2014 року (а.с. 48).

Ураховуючи наведене, суд вважає, що між заявниками та КП «Червоноградводоканал» існує спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 459/5332/14-ц судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2014 року про солідарне стягнення із ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення скасувати, розяснивши право стягувача на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков