Справа № 461/5323/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 травня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
12.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суд з позовом, в якому просить дострокове солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованвсть за кредитним договором, з підстав викладених в фабулі заяви.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 118, 119 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд позовної заяви у відкрите судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 28 травня 2015 року о 12.30 год. В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позову з копіями доданих до нього документами відповідачам та зобовязати їх надати обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 44113863, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/5323/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: