Справа № 2/325/474/2015 325/829/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
07 травня 2015 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приазовської селищної ради Запорізької області, про надання дозволу на виїзд дитини без дозволу та згоди батька,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить:
-надати дозвіл на багаторазовий виїзд у супроводі матері на тимчасово окуповану територію України неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Павлопіль Новоазовського району Донецької області, без згоди та супроводу батька дитини-ОСОБА_4;
-надати дозвіл на багаторазовий виїзд на тимчасове проживання за межі України, а саме до Російської Федерації, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним шістнадцятирічного віку, без згоди та супроводу батька дитини-ОСОБА_4;
-надати дозвіл на оформлення документу для тимчасового багаторазового виїзду за межі України неповнолітньому ОСОБА_3, до досягнення ним шістнадцятирічного віку
Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування.
В поданій заяві вказано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі постанови Верховної Ради України від 11.12.2014 року №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області", що набрала законної сили 17.12.2014 року, відбулися зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області.
Згідно вказаної постанови за рахунок земель Новоазовського району, а також, тих що знаходяться у віданні Павлопільської сільської ради (в тому числі території села Павлопіль та інших), збільшена територія Волноваського району Донецької області.
Таким чином, якщо позов пред'явлений до відповідача, що проживає в селі Павлопіль, то справа підлягає розгляду Волноваським районним судом Донецької області, робота якого відновлена, згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 53/о/38-14 від 26.11.2014 року "Про відновлення роботи суду".
Згідно ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Враховуючи викладені обставини, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ст. ст.210, 293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Приазовської селищної ради Запорізької області, про надання дозволу на виїзд дитини без дозволу та згоди батька, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду за місцем проживання або перебування відповідача, зареєстрованому в установленому законом порядку.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., сплачений згідно квитанції № 34 від 28.04.2015 року УДКСУ у Приазовському районі (код отримувача: 38042754, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, рахунок: 31216206700250, призначення платежу: судовий збір, 37370676).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д.Шеїна
The court decision No. 44113346, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 325/829/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: