Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/3625/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державного агентства рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року о 12-00 год., ОСОБА_1, займався збутом свіжої риби «бичок» загальною вагою 120 кг., за ціною 14 грн. за 1 кг., на стихійному ринку по вул. Гагаріна біля будинку № 1, без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
Факт скоєння ОСОБА_1П правопорушення підтверджується наступними доказами:
- Поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні,
- Протоколом про адміністративне правопорушення № 009223 від 10.04.2015 року, в якому є пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
- Описом майна від 10.04.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено 120 кг. свіжої риби (бичок).
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в межах санкції статті 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції, що діяла на момент скоєння адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, без конфіскації.
Термін пред'явлення до виконання до 13.08.2015 року.
Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.
Штраф належить сплаті на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 44113237, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 320/3625/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: