Court ruling № 44113199, 13.05.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.05.2015
Case No.
320/4172/15-ц
Document №
44113199
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 13.05.2015

Справа N 320/4172/15-ц

(2/320/2193/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до наданої до суду квитанції про сплату судового збору, сума судового збору, сплаченого позивачем, складає 243,60 гривень, як за позов немайнового характеру.

Однак, відповідно до п. 3.3 Договору застави автотранспортного засобу № PCL-205/066/2008 вартість заставного майна, а саме автомобілю Тойота Авенсіс, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, складає 148507 гривень /а.с. 7 зворот/.

Позов про зняття арешту з майна є позовом майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» за позови майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.

Отже, ціна позову складає 148 507 гривень.

Таким чином, за зазначені позовні вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 485 гривень.

Тому, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1241,40 гривень (1458 243,60 = 1241,40 гривень) на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956,банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки вищевказані недоліки перешкоджають розгляду справи, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1241,40 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44113199 ?

Документ № 44113199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44113199 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44113199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44113199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44113199, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44113199, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44113199 refers to case No. 320/4172/15-ц

This decision relates to case No. 320/4172/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44113198
Next document : 44113202