Decision № 44112667, 30.04.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
30.04.2015
Case No.
334/1519/15-ц
Document №
44112667
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 30.04.2015

Справа № 334/1519/15-ц

Провадження № 2/334/1130/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією та є її споживачем згідно договору про користування електричною енергією №91204460 від 09.07.2013 р., але обов'язків по оплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, в зв'язку з чим виник борг у сумі 705,65 грн. за період з 20.09.2013 р. по 25.01.2015р., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач не з'явився вдруге, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією та є її споживачем згідно договору про користування електричною енергією №91204460 від 09.07.2013р.

Відповідно до умов договору ВАТ "Запоріжжяобленерго" зобов'язалося постачати електричну енергію споживачу за вказаною адресою, а споживач зобов'язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за встановленими тарифами у терміни, передбачені договором.

Відповідач обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, у зв'язку з несплатою виставлених рахунків, починаючи з 20.09.2013 р. по 25.01.2015р., виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1659 кВт.год. на суму 705,65 грн., яка не оплачена відповідачем.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п.20 наведених правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

На підтвердження, того, що відповідачем обов'язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 705,65 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача, копію договору про користування електричною енергією №91204460 від 09.07.2013р.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 705,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п\р 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 705,65 грн. (сімсот п'ять грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п\р 26002019544451 в ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку", МФО 380719, ОКПО 00130926) судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44112667 ?

Документ № 44112667 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44112667 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44112667 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44112667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44112667, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 44112667, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44112667 refers to case No. 334/1519/15-ц

This decision relates to case No. 334/1519/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44112663
Next document : 44112668