ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.07
Справа №9/38-07.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “МалКа-транс” філії “Конотопський молзавод”.
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження”
Про стягнення: 3479 грн. 34 коп.
Суддя М.С.ЛУЩИК
Представники:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3479 грн. 34 коп. коштів, які відповідач отримав за видатковими ордерами №№1360, 1361 від 03.07.06 року в рахунок попередньої оплати відповідно до договору постачання молока №7 , укладеного між позивачем та відповідачем 28 грудня 2005 року.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.01.2007 року рекомендованим листом на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, було направлено ухвалу про порушення провадження у справі № 9/38-07 від 22.01.07 р.
29.01.07 р. зазначену ухвалу, надіслану на адресу відповідача, було повернуто до господарського суду Сумської області, з відміткою відділення пошти в зв’язку з тим, що підприємство відповідача – ТОВ “Відродження” за вказаною адресою, що вказана в позовній заяві: 41642, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, 12 не значиться.
05.02.2007 року на адресу господарського суду Сумської області надійшов лист головного управління статистики в Сумській області, в якому зазначено, що станом на 30.01.07 року товариство з обмеженою відповідальністю “Відродження” (код 32414006) значиться за адресою: 41615, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, 12.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та матеріали, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.
2. Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивача – надати докази в обгрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.
2.2 Відповідача - відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу на адресу: 41615, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, 12.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
The court decision No. 441125, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 9/38-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: