Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5483/14-ц
Провадження №: 6/332/54/15
У Х В А Л А
іменем України
12 травня 2015 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. за участю секретря ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення.
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про розстрочку виконання рішення за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 254,41 грн. В заяві вона указала, що 19.02.2015 Заводським районним судом м.Запоріжжя було винесено рішення по данній справі та стягнуто 254,41 грн., на відшкодування вартості не облікованої електроенергії та витрати на оплату судового збору 243,60 грн. В теперішній час ОСОБА_3 має певні фінансові труднощі, вона отримує пенсію по інвалідності, яка складає 1049 грн. , що ускладнює виконання рішення суду, тому вона просить розстрочити виконання рішення суду на 30 місяців
Вислухавши заявника, розглянувши матеріали справи , суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 373 ЦПК України «За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.»
Заявник не навів суду , та не надав доказів наявності виняткових випадків, що могли би стати підставою для розстрочки виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 209-210, ст.ст. 373 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення відмовити.
Копію ухвали направити до ДВС Заводського РУЮ м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення .
Суддя Н.В.Марченко
The court decision No. 44112449, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 332/5483/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: