Decision № 4411235, 03.07.2009, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа №2-108

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2009 року Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

 при секретарі Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2009 року відкрите акціонерне товариство “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ звернулось з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,в якому просить стягнути з відповідача 868 гривень 18 копійок боргу за спожиту електричну енергію та судові витрати в розмірі 81 гривні.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що по АДРЕСА_1 мешкає та користується електричною енергією ОСОБА_1 За договором про користування електричною енергією, укладенного між ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ та ОСОБА_1 від 27 жовтня 2005 року, споживач повинен вчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергієї та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами договору. За період з 21 грудня 2007 року по 22 лютого 2008 року споживач спожив 3564 кВт/год електричної енергії на суму 868 гривень 18 копійок. Однак споживач тривалий час не сплачує борг за спожиту електричну енергію, що є що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. На адресу відповідача надсилалась претензія про необхідність погашення боргу за спожиту електроенергію, однак претензія залишена відповідачем без розгляду , а сума боргу не сплачена. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача Єфименко М.І., що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги на тих підставах, що викладені в позовній заяві і просить суд винести рішення, в якому стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ боргу за спожиту електричну енергію в сумі 868 гривень 18 копійок , а також понесені позивачем судові витрати в сумі 81 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомленя, яке було надіслане відповідачу рекомендованим листом. Причини неявки суду відповідач не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

ОСОБА_1 та ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ уклали договір про користування електричною енергією № 0108082 від 27 жовтня 2005 року, згідно якого споживач повинен сплачувати як вартість спожитої електричної енергії, та вчасно вносити інші платежі за діючими на цей період тарифами та умовами Договору.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, вказаних у статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч укладенного договору, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не сплачує за спожиту елетричну енергію, в наслідок чого виникла заборгованність.

Згідно розрахунку заборгованності побутового споживача ОСОБА_1 за період з 21 грудня 2007 року по 22 лютого 20087 року споживачем спожито 3564 кВт/год на суму 868 гривень 18 копійок.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ ( п/р №260383141410 в Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) борг в розмірі 868( вісімсот шістдесят вісім) гривень 18 копійок боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ в розмірі 51 (п”ятидесяти однієї) гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень на розрахунковий рахунок № 260064158 в ЗОД“Райффайзен Банк Аваль” м.Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), а всього 949 (дев'ятсот сорок дев'ять ) гривень 18 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Ю.М. Горбачов