№ 4411205, 17.07.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

 Справа №3- 809/09

П О С Т А Н О В А

17 липня 2009 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 1 ст..41 КУпАП, -  

В С Т А Н О В И В :  

03.06.2009 року ТДІП в Харківській області, була проведена первинна, планова за вимогою прокуратури Красноградського району перевірка додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, юридична адреса:АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства:

- заробітна плата окремого найманого працівника ОСОБА_2, згідно трудового договору, встановлена без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень посадових окладів, а саме, кухарю з повною матеріальною відповідальністю встановлено розмір заробітної плати на рівні мінімальної зарплати, встановленої законодавством України, яка діяла на момент складання трудового договору (ст. 96 КЗпПУ) ;

- індексація заробітної плати найманого працівника ОСОБА_2, за липень, серпень, вересень 2008 року склав по 1,3 % за кожний місяць (ст. 2, 4 Закону України «Про індексацію доходів громадян»).

В судове засіданняОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав..

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 05.06.2009 року, актом перевірки №НОМЕР_2 від 05.06.2009 року, актом перевірки № НОМЕР_3 від 05.06.09 р., поясненням ОСОБА_1, копією трудового договору, табелем обліку робочого часу.  

Обставини, що пом'якшують або що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення - судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1. ст..41 КУпАП, а враховуючи обставини справи вважаю застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого частиною першою санкції даної статті КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень .

 Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя