Справа №235/1168/15-ц
Провадження №2-с/235/6/15
У Х В А Л А
Іменем України
8 травня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1929 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 121, 80 гривень.
20 квітня 2015 року боржник по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, зокрема: підстави на які посилається стягувач в рахунок обґрунтування розміру заборгованості, період за який стягується заборгованість, сума щомісячних платежів, сума сплачених платежів.
Заявник ОСОБА_1, представник стягувача КП «Красноармійськтепломережа», боржник ОСОБА_2, будучи повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились.
Відповідно дост.105-1 ч.6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Встановлено, що копію судового наказу заявником отримано 10.04.2015 року, заяву про скасування судового наказу подано 20.04.2015 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ч.8ст.105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ виданий 06 березня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1929 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 121,80 гривень на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа».
Направлений на примусове виконання судовий наказ, виданий 06.03.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в розмірі 1929 гривень 14 копійок та судового збору в сумі 121,80 гривень, відкликати.
Роз'яснити сторонам,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44111452, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 235/1168/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: