Decision № 44110892, 13.05.2015, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
13.05.2015
Case No.
222/336/15-ц
Document №
44110892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/222/217/2015

Справа № 222/336/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павлової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до

ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору та

стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 12.11.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1562/13-А. Відповідно до договору позивач надав кредит ОСОБА_1 у сумі 8 000,00 грн. та за яким відповідач зобов*язався своєчасно повертати кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту за кожний день користування (відповідно п.2.1).

За час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 22.11.2013 р. - 586,00 грн., 20.12.2013 р. - 586,00 грн., 22.01.2014 р. - 586,00 грн., 24.02.2014 р. - 586,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту становить 6 404,02 грн. У зв'язку з простроченням платежів станом на 29.01.2015 року загальна сума заборгованості становить 8 574,98 гривень, тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору з відповідачем та стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, а також судового збору на його користь. Крім цього, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на оплату оголошення в газеті в розмірі 630 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, залишив заяву, в якій позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору № 1562/13-А від 12.11.2013 року ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 8 000,00 грн;

- згідно заяви, ОСОБА_1 просив надати йому кредит на суму 8 000,00 грн.;

- відповідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 8 574,98 гривень.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконав забов*язання по кредитному договору, тоді як Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 8 574 (вісім тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, за вимогу майнового характеру суму судового збору у розмірі 243,60 грн., а також стягнути на користь держави суму судового збору, яка не була сплачена позивачем при зверненні до суду за вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Також суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» необхідно стягнути витрати на оплату оголошення в газеті в розмірі 630 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 651, 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», з уточненими позовними вимогами, до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір споживчого кредиту № 1562/13-А від 12.11.2013 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) - 8 574 ( вісім тисяч п*ятьсот сімдесят чотири) гривні 98 копійок - заборгованість за договором споживчого кредиту № 1562/13-А від 12.11.2013 року, та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 8 818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (розрахунковий рахунок № 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач - відділення «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) витрати на оплату оголошення в газеті в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 з на користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 14.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44110892 ?

Документ № 44110892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44110892 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44110892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44110892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44110892, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 44110892, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 44110892 refers to case No. 222/336/15-ц

This decision relates to case No. 222/336/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44110886
Next document : 44110894