№ 441106, 05.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
ас12/22-07
Document №
441106
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07

Справа №АС12/22-07.

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Білопільському

районі

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Білопільського району

Про стягнення 17 781 грн. 17 коп.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача - Бондаренко О.М. (дов. № 151/01-01-39 від 12.01.2007 р.)

Від відповідача - не з»явився

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 17 781 грн. 17 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за період з 20.12.2006 р. по 29.12.2006р. відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про отримання ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, тому згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1, Білопільського району відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, зареєстрований як платник внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно сплачувати визнане ним зобов»язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі сплати внесків на обовязкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Відповідачем за період з вересня по вересень-листопад 2006 року самостійно нараховані страхові внески в сумі 3 910 грн. 59 коп., однак в порушення ст. 20 Закону, не сплачені. За несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосовані фінансові санкції та нарахована пеня відповідно до ч. 9 ст. 106 Закону, що складають: 7 387 грн. 84 коп. - фінансові санкції, 6 482 грн. 74 коп. - пеня.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов»язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком позовних вимог УПФУ до відповідача за період з 03.10.2006 р. по 28.12.2006 р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 17 781 грн. 17 коп., рішеннями ПФУ № НОМЕР_1. та № НОМЕР_2. про застосування фінансових санкцій та пені, та іншими матеріалами справи, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Білопільському районі становить 17 781 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість по внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 03.10.2006 р. по 28.12.2006 р. - 3 910 грн. 59 коп., фінансові санкції - 7 387 грн. 84 коп., пеня - 6 482 грн. 74 коп., і оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (41860, АДРЕСА_1 Білопільського району, Сумської області, АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) - 17 781 грн. 17 коп. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 441106 ?

Документ № 441106 це

Яка дата ухвалення судового документу № 441106 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 441106 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 441106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 441106, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 441106, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 441106 refers to case No. ас12/22-07

This decision relates to case No. ас12/22-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 441105
Next document : 441108