Справа № 128/3846/14-ц
УХВАЛА
12 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.
при секретарі Воробей В.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 12.03.2015 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
27.04.2015 року ухвалою суду було відновлено провадження у вказаній справі в звязку з необхідністю розгляду судом клопотання експерта про витребування з КП «ВООБТІ» інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
В судове засідання 12.05.2015 року сторони не зявились.
Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність, в заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
З огляду на вищезазначене, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з КП «ВООБТІ» інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
Розяснити, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 137, 158, 197 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на обєкт нерухомого майна за адресою: с. Лисогора, вул. Хмельницьке шосе, 8-а, Вінницького району Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
The court decision No. 44110239, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 128/3846/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: