№ 44109639, 12.05.2015, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

12 травня 2015 р. Справа № 632/985/15-п провадження № 3/632/245/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і мешкає у с. Миронівка Первомайського району Харківської області, вулиця Мироненко, будинок № 19, громадянина України паспорт серії МК № 966347, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 17 листопада 1998 року, не працюючого, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року між тринадцятою і чотирнадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 21081, державний реєстраційний номер 984-97ХК, рухаючись по території центрального ринку, розташованого по вулиці Бугайченка м. Первомайський Харківської області, порушив пункт 10.1 розділу 10 та пункт 13.3 розділу 13 Правил дорожнього руху України, при обїзді перешкоди не впевнився у безпеці маневру, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем «FORD TRANSIT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2В, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 06 травня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, рапортом інспектора ДАІ, схемою місця ДТП з фото таблицею, поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, які за змістом відповідають викладеному вище.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останнього не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019, МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:

ОСОБА_3