Court ruling № 44109398, 12.05.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/679/15-к

Номер провадження 1-кп/629/140/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

за участю прокурора - Науменко В.В.,

захисника - адвоката Грунської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушенья, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

13.03.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений до 25.05.2015 року.

Через канцеляріюсуду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що 25.05.2015 року спливе строк находження обвинуваченого під вартою, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, якій зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 23 липня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуроовська