УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7229/15-а
Провадження № 2-а/638/257/15
05.05.2015
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.5 ч. 1ст. 106, ч.5 ст.106 України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У позовній заяві позивач посилається наст. 288 КУпАПяк на підставу для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 5ст. 288 КУпАПособа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, платниками якого згідно зіст. 1 ЗУ «Про державне мито»є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.
Відповідно до ч. 3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви, окрім іншого, також додається документпро сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 1ЗУ «Про судовий збір»судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.Статтею 2 цього закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та фізичні особи- підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене Законом.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, пункт 3.1., становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановленихст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.
Керуючись статями106,108 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника ДАІ Ровенської області, третя особа: інспектор ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови - залишити без руху.
Надати позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 44109019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/7229/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: