Court ruling № 44108392, 13.02.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8706/14-ц

Номер провадження 2-п/404/20/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 04.02.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 15607, 06 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Зазначається, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання судовою повісткою, копію рішення отримала 13.02.2015 року.

Стверджує про позбавлення її права на застосування судом ст. 551 ЦК України, щодо зменшення розміру пені.

Сторони в судове засідання не з»явилися, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність та зазначив, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідачем не отримано (а. с. 45, 51), ОСОБА_1 копію рішення отримала 13.02.15року (а. с. 58).

До суду заяву про скасування заочного рішення подано у встановлений десятиденний строк.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви і скасування заочного рішення у справі, оскільки відповідач не була повідомлена про час і місце проведення судового засідання, у встановлений строк оскаржила заочне рішення, докази які посилається заявниця , має істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3