.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/448/15-ц
2-н/206/28/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26.03.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
У відповідності до ст.ст. 97, 107, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96-100, 107, 109, 208, 209, 210, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.П.Румянцев
The court decision No. 44107321, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 206/448/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: