Court ruling № 44106582, 12.05.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/12079/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 159 «Рубін» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.10.2014 року в розмірі 27538 грн. 16 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на пропуск позивачем позовної давності, а також те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30 липня 2013 року, укладеного між ним та ОСОБА_2, він на даний час не є власником квартири АДРЕСА_1, за якою утворилася заборгованість.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місцем судового розгляду були повідомлені, тому їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені в ній обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, боржник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 159 «Рубін» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011 року по 01.10.2014 року в розмірі 27538 грн. 16 коп., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко