Court ruling № 44105446, 07.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15240/15-ц

У Х В А Л А

07 травня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел-М» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Кіровської області Російської Федерації у справі № А28-8543/2014 від 29.01.2015, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 заявник ТОВ «Вимпел-М» в особі генерального директора Войташ І.А. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням, направивши його поштою, просить визнати рішення Арбітражного суду Кіровської області Російської Федерації від 29 січня 2015 року у справі № А28-8543/2014 за позовом ТОВ «Вимпел-М» (Росія) до ТОВ «Сафіт» (Україна) про стягнення суми заборгованості за постачання товару за контрактом від 05.02.2011 № 16-п/2011 у розмірі 1 913 147 руб. 07 коп., а також державного мита у розмірі 32 131 руб. 48 коп.

Вищезгадане клопотання не підлягає розгляду по суті, оскільки не відповідає вимогам міжнародного законодавства і положенням ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 394 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду повинно містити ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України до клопотання додаються документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 394 ЦПК України до клопотання додаються документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником).

Згідно ч. 2 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка регулює питання про визнання і дозвіл примусового виконання на території України рішень іноземних судів, до клопотання додаються:

а) рішення або його завірена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набрало сили і підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не виходить з самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилки;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, у справах договірної підсудності.

Разом з тим, вище перелічені вимоги вказаних норм заявником не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, та до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 394 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел-М» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Кіровської області Російської Федерації у справі № А28-8543/2014 від 29.01.2015 - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко