Номер провадження2-н/754/755/15
Справа № 754/6525/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.05.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-17", яке знаходиться за адресою: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 57, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-17", яке знаходиться за адресою: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 57, (код ЄДРПОУ 22884100, р/р 26006619991696 в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012), заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг сумі 11158грн 47коп, витрати від інфляції в сумі 4228грн 29коп та 3% річних в сумі 477грн 93коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-17", яке знаходиться за адресою: 02232, м. Київ, вул. Закревського, 57, (код ЄДРПОУ 22884100, р/р 26006619991696 в ПАТ Промінвестбанк, МФО 300012), судовий збір у розмірі 121грн 80коп.
Термін пред'явлення судового наказу до виконання - 1рік.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Деснянського районного суду м. Києва.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 44105246, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/6525/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: