УКРАЇНА
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н/381/63/15
381/1835/15-ц
05 травня 2015 року м.Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2б):
- заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 697 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) 18 коп., на поточний рахунок з спеціальним використанням № 26038318998482 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ПАТ "Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188;
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору на р/р 26000010517301в ПАТ "Альфа-Банк", м.Київ, МФО 300346, код 23243188.
3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили.
4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя В. О. Бутенко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили " " ____ 2015 року
Судовий наказ виданий стягувачу " " ____ 2015 року
Суддя В. О. Бутенко
The court decision No. 44102400, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 381/1835/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: