Номер провадження 2/289/442/15
Справа № 289/635/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2015 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицький Л. В.
при секретарі: Горай Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ 'дельта Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача,посилаючись на те,що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув банківський кредит та належні проценти за його користування, тому просить суд стягнути з позичальника ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2415 грв. 04 коп. заборгованості за кредитом,та оплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грв. 60 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився,надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без участі їх представника,позові вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28.03.2008 року,позивач уклав з позивачем договір №001-05051- 280308 по якому ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3 000 грв. Відповідач зобов»язався повернути кредит,однак зобов»язання не виконав.
Станом на 10.03.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2415 грв. 04 коп.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-228 ЦПК України,ст.ст.625,1054 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,І.Н.-НОМЕР_1 на користь ПАТ «ДельтаБанк»,МФО-380236,ЄДРПОУ-34047020, р/рахунок:26253902370050,грошові кошти в сумі в сумі 2415 грв. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,або отримання.
Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду
The court decision No. 44101560, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 289/635/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: