Decision № 441011, 05.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
5/781-06
Document №
441011
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.07

Справа № 5/781-06.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтех", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109824 грн. 19 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача – предст. Покиньчереда А.Л.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалах від 25.12.06р. та від 18.01.07 р.

Позивач подав позовну заяву про визнання недійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 14 квітня 2006 року № 22-14/04-06, відповідно якого відповідач зобов’язаний поставити позивачу товар.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову та стягнення суми боргу в розмірі 109 824 грн. 19 коп., а також заяву про забезпечення позову.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, зазначивши про те, що змінивши предмет позову у позивача немає законних підстав для наведення доказів в обґрунтування вимог і тому, вимоги щодо стягнення суми в розмірі 190824,19 грн. є незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

Позивач та відповідач подали акт звірки від 29.01.07 р., підписаний сторонами, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 78292,64 грн..

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно договору купівлі-продажу від 14.04.06 р. № 22-14/04-06, укладеного між сторонами, відповідач зобов’язувався поставити позивачу товар на суму 119944,00 грн.

На підставі зазначеного договору відповідач поставив позивачу товар на суму 19602,65 грн., заборгованість позивача перед відповідачем по договору від 14.04.06 р. № 22-14/04-06 станом на 17.04.06 р. складає 19602,65 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 17/02-2005 ЛКП від 17.02.05 р. станом на 17.04.06 р. складає 129426,84 грн.

Сторони дійшли згоди щодо заліку взаємних вимог на суму 19602,65 грн., згідно з актом заліку взаємних вимог від 18.04.06 р. по договору № 17/02-2005 ЛКП від 17.02.05 р., договору № 22-14/04-06 від 14.04.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.04.06 р. складає 109824,19 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної сплати заборгованості в сумі 109824,19 грн.

Відповідач подав довідку про стан розрахунків з позивачем станом на 29.01.07 р., згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем за отриману лакофарбову продукцію по дилерській угоді № 22/03-2005 ЛКП від 22.03.05 р. станом на 29.01.07 р. складає 78292,64 грн., по договорам № 22-14/04-06 від 14.04.06 р., № 17/02-2005 ЛКП від 17.02.05 р. заборгованість відсутня.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони подали акт звірки від 29.01.07 р., підписаний сторонами, згідно з яким заборгованість перед позивачем складає 78292 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержану від позивача продукцію або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 78292 грн. 64 коп. заборгованості.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтех», м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1/25 (р/р2600909000434 в АКБ «Правекс-Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305932, код 31971146) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумихімпром”, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12 (р/р 26001110000003 в СФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 337892, код 05766356) заборгованості 78292 грн. 64 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; держмита 1098 грн. 24 коп., видати наказ.

Суддя О.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 441011 ?

Документ № 441011 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 441011 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 441011 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 441011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 441011, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 441011, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 441011 refers to case No. 5/781-06

This decision relates to case No. 5/781-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 441010
Next document : 441012