Court ruling № 44101015, 07.05.2015, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6787/15-ц

Категорія 26

2/295/2129/15

У х в а л а

"07" травня 2015 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського округу ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк в особі Житомирського відділення ПАТ УкрСиббанк про встановлення нікчемності договору іпотеки та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити нікчемність договору іпотеки від 28.09.2007 року та застосувати наслідки недійсності нікчемного договору, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- із позовної заяви вбачається, що позивач просить застосувати наслідки нікчемності правочину. Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 6 листопада 2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог;

- відсутні обґрунтування позовних вимог та посилання на докази, які вказують на наявність спору.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського округу ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк в особі Житомирського відділення ПАТ УкрСиббанк про встановлення нікчемності договору іпотеки та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман