Справа № 295/5544/15-ц
У х в а л а
05.05.2015 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М., розглянувши матеріали справи за заявою Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся з заявою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Заявлено вимогу, передбачену ст.96 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.
За відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, в зв"язку зі смертю.
В зв"язку з тим, що після смерті відповідача правонаступництво не встановлено, суд в частині вимог до ОСОБА_1, відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
В решті заява відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 97,100 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відмовити у прийнятті заяви КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Суддя: Д. М. Лєдньов
The court decision No. 44100980, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/5544/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: