Court ruling № 441009, 05.02.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
8/589-06
Document №
441009
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.07

Справа №8/589-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І.

за заявою кредитора – Дочірнього підприємства “Хімонтаж-14” Заритого акціонерного товариства “Протехмонтаж-1” (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 1, код 01413922)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Охтирський нафтопереробний завод”(42700, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Леніна, 10, код 31525582)

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від кредитора: предст. Митрофанова О.І.

Від боржника: не прибув

Розпорядник майна: Солдаткин С.В.

Суть спору: Кредитор просить визнати боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний на протязі більше 3-х місяців сплатити 1601892 грн. 40 коп. боргу, у зв’язку з відсутністю коштів та майна у боржника на яке можливо звернути стягнення.

Боржник заперечень проти вимог кредитора не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що:

Згідно ст. ст. 1, 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів – вимоги, визнані боржником, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Несплата боржником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Охтирський нафтопереробний завод” 42700, Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Леніна, 10, код 31525582, на протязі більше 3-х місяців 1601892 грн. 40 коп. боргу безспірних вимог кредитора, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник є суб’єктом підприємницької діяльності, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (ліцензія серія АБ № 271729 від 16.03.2006р.)

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора – Дочірнього підприємства “Хімонтаж-14” Заритого акціонерного товариства “Протехмонтаж-1” у розмірі 1601892 грн. 40 коп., встановити кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його до суду, дату скликання перших загальних зборів кредиторів, вжити заходів по забезпеченню грошових вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 11, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора – Дочірнього підприємства “Хімонтаж-14” Заритого акціонерного товариства “Протехмонтаж-1” у розмірі 1601892 грн. 40 коп.

2. Зобов’язати кредитора - Дочірнє підприємство “Хімонтаж-14” Заритого акціонерного товариства “Протехмонтаж-1” у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Зобов’язати розпорядника майна боржника до 19.03.2007 р. подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

4. Провести попереднє засідання суду по справі 26.03.2007 р. о 10 год. 00 хв., визнавши .явку представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна в засідання суду обов’язковою.

5. Призначити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 30.03.2007 р.

6. Засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію, визнання боржника банкрутом або припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 09. 04.2007р. о 10 год. 20 хв.

7. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 441009 ?

Документ № 441009 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 441009 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 441009 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 441009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 441009, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 441009, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 441009 refers to case No. 8/589-06

This decision relates to case No. 8/589-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 441008
Next document : 441010