Court ruling № 44100828, 13.05.2015, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/431/15-ц

Провадження №2/167/158/15

УХВАЛА

13.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю позивача- Конончука С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про відвід судді Хитрику Р.І., в звязку з тим, що під його головуванням було винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено покарання, яке було змінено апеляційним судом Волинської області, а також суддею в день звернення до суду із позовом винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме: 31.03.2015 року, така оперативність у вирішення питання про забезпечення позову свідчить про явну упередженість до нього та про явні симпатії до сторони позивача, що викликає сумнів в його обєктивності та неупередженості до даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Хитрика Р.І. до задоволення не підлягає.

Доводи відповідача ОСОБА_2 не беруться до уваги, так як вони є надуманими та нічим не підтвердженні. Зміна вироку в частині призначеного покарання не є підставою для відводу судді. Крім того, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Хитрику Р.І. відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя\підпис\ ОСОБА_6

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик