Court ruling № 44100739, 13.05.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5887/15-ц

Провадження № 2/161/2293/15

У Х В А Л А

13 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Подзірова А.О.,

при секретарі Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними результатів електронних торгів та їх наслідків, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсними результатів електронних торгів та їх наслідків.

12.05.2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки.

Крім того, 12.05.2015 року Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в даній справі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та переможця електронних торгів ОСОБА_2.

Згідно п. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки.

Крім того, суд вважає, зо в залученні Чернігівської митниці Державної фіскальної служби слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не надано доказів, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки вказаної особи.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи та клопотання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в частині залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними результатів електронних торгів та їх наслідків в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про залучення до розгляду у справі Чернігівської митниці Державної фіскальної служби та ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Подзіров