Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/905/14-пномер провадження 3/511/314/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, скоєне в групі осіб,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.03.2014року о 15 год. 55 хв. рухаючись разом з ОСОБА_3 в районі інформаційного показника № 2/11, на напрямку смт. Первомайськ (РМ) с.Кучурган (Україна) незаконно перетнули державного кордон України поза пунктом пропуску.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029741 від 18.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску;
- протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2014 року;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.03.2014 року;
- рапортами інспектора прикордонної служби від 16.03.2014 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом Прикордонний патруль 16.03.2014року о 15 год. 55 хв. в районі інформаційного показника № 2/11, на напрямку смт. Первомайськ (РМ) с.Кучурган (Україна) були виявлені громадянин РМ ОСОБА_1, який спільно з ОСОБА_3 незаконно перетнули державного кордон України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1В міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України скоєне в групі осіб.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 36.54грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54грн., на р/р 31119115700381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 44100393, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 511/905/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: