ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
07 травня 2015 року Справа № 913/1061/14.
Провадження № 30/913/1061/14
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Луганськ
про стягнення 263712 грн. 82 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ про виправлення описки в рішенні та видачу наказу
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.2014 у справі № 913/1061/14 задоволено частково позов Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ".
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Луганськ, вул. ім. Куракіна, 2, ід. код 24048106 на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, вул. ім. Щорса, 31, ід. код 19 014 832 штраф в сумі 107 232,63 грн. та пеню в сумі 130 108,91 грн., витрати на судовий збір в сумі 5 274,26 грн. В решті вимог відмовлено.
Господарський суд Харківської області за листом від 29.04.2015 № 06.01-03 015722 направив за належністю на адресу господарського суду Луганської області заяву Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» від 07.04.2015 № Ю-51 про виправлення описки в резолютивній частині рішення в юридичній адресі та видачу відповідного наказу господарським судом Луганської області.
На обґрунтування своїх доводів позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.02.2015 за № 20094987, згідно якого місцезнаходженням юридичної особи є: 03049, м. Київ, проспект «Повітрофлотський», буд.11/15.
При друкуванні пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 03.07.2014 у справі № 913/1061/14 була допущена описка, замість адреси місцезнаходження позивача: «м. Київ, проспект «Повітрофлотський», буд.11/15», зазначена адреса: «м. Київ, вул. ім. Щорса, 31».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Вказана описка не зачіпає суті рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 та підлягає виправленню.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду Луганської області,
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, яка допущена в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 та викласти його у наступній редакції:
« 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЛМЦ", м. Луганськ, вул. ім. Куракіна, 2, ід. код 24048106 на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, проспект «Повітрофлотський», буд.11/15, ід. код 19 014 832 штраф в сумі 107 232,63грн. та пеню в сумі 130 108,91грн., витрати на судовий збір в сумі 5 274,26 грн. Видати наказ позивачу після набрання рішенням чинності.».
2. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/1061/14 від 03.07.2014 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
3. Видати наказ позивачу з урахуванням даної ухвали.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 44100191, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1061/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: