ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.07
Справа №7/196-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді РИЖКОВ М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/196-06 кредитора –Охтирської МДПІ до боржника –Ради сільськогосподарських підприємств Охтирського району Сумської області (42700 Сумська обл.. м. Охтирка вул.. Київська 1 ід. код 23055104)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського Сумської області суду від 05.12.2006 р. порушено провадження у справі № 7/196-06 про банкрутство Ради сільськогосподарських підприємств Охтирського району Сумської області банкрутом, у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника – Гайдуков С.П. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Ради сільськогосподарських підприємств Охтирського району Сумської області
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в судове засідання на 26 лютого 2007 р. на 10 год 30 хв.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд звіту ліквідатора Гайдукова С.П. по справі № 7/196-06 про визнання Ради сільськогосподарських підприємств Охтирського району Сумської області банкрутом в судове засідання на 26 лютого 2007 р. на 10 год 30 хв.
2. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
The court decision No. 440998, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7/196-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: