Separate ruling № 44098733, 07.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

07 травня 2015 р. Справа № 922/120/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2071 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.15 у справі № 922/120/15

за позовом ТОВ "Чернігів молоко", м.Дніпропетровськ,

до ТОВ "С-Транс", м.Зміїв Харківської області,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

07.05.15 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.15 у справі № 922/120/15 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржуване рішення залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні діяльності позивача, ТОВ "Чернігів молоко".

Після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 06.04.15 про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (07.05.15), викликано представників учасників процесу із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов’язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Зазначена ухвала була надіслана учасникам процесу в даній справі, в тому числі позивачу, у відповідності до ст. 64 ГПК України, рекомендованим листом та отримана ТОВ "Чернігів молоко" 14.04.15 (що підтверджується повідомленням відділення зв’язку, долученим до матеріалів справи).

Тобто судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Однак позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.04.15 – відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надано, у судове засідання 07.05.15 не направлено представника ТОВ "Чернігів молоко", про причини неявки та неможливість його прибуття суд не повідомлено, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу також не заявлялося.

Тобто, вказаним учасником процесу не здійснено дій, передбачених відповідною ухвалою суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені ТОВ "Чернігів молоко", дають підстави для висновку про недобросовісне використання відповідачем процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ТОВ "Чернігів молоко" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб’єкта господарювання з вимогами чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Чернігів молоко" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз’яснити ТОВ "Чернігів молоко", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.