Decision № 44098502, 07.05.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2015 р. Справа № 926/542/15

За позовом комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 8634,39 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача - Сарафінчан І.Ф. - представник. Довіреність № 18 від 13.01.2015 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», вул. Калинівська, 13-А, м. Чернівці, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості згідно Угоди № 1192(к) від 01.01.2009 р. та Додатку до Угоди від 01.03.2010 р. в сумі 8634,39 грн., в тому числі 7 565,84 грн. основного боргу та 1068,55 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.01.2009 р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 1192(к) про надання в користування торговельного місця, згідно з якою позивач передав в платне користування торговельне місце НОМЕР_2 (типовий закритий прилавок) основною площею 4,0 м2 та додатковою площею 2,0 м2, яке розміщене в торговому секторі № 1 на території КП МТК "Калиновський ринок" для здіснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2018р., а відповідач в свою чергу прийняв це місце та зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа поточного місяця) сплачувати ринковий збір та плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених в установленому порядку та плату за надання додаткових послуг. В порушення умов угоди відповідач плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані не проводив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7 565,84 грн. За несвоєчасне виконання умов угоди позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1068,55 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року розгляд справи відкладено на 07.05.2015 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

В судовому засіданні 07.05.2015 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог щодо основного боргу з 7 565,84 грн. до 6237,12 грн., та пені з 1068,55 грн. до 1142,77 грн. Враховуючи, те що подана заява позивача про зменшення позовних вимог узгоджується із вимогами ст.22 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7379,89 грн., з яких 6237,12 грн. сума основного боргу та 1142,77 грн. сума пені.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву. Згідно з спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і з реєстру не виключений, повідомлення про судове засідання були направлені відповідачу за цією адресою, що є доказом того, що він був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 року між Комунальним підприємством Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (Ринок) та підприємцем ОСОБА_1 (Користувач) укладено угоду № 1192(к) про надання в користування торговельного місця (далі - Угода). Згідно з умовами Угоди позивач передав відповідачу в користування торгове місце НОМЕР_2 (типовий закритий прилавок) основною площею 4,0 м2, яке розміщене в торговому секторі № 1 та додатковою площею 2,0 м2, яке розміщене в торговому секторі № 1 на території КП МТК "Калиновський ринок" для здіснення продажу промислових товарів на строк до 31.12.2018р., а останній прийняв це торгове місце та зобов'язався щомісячно сплачувати ринковий збір та плату по утриманню.

Докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні. Строк дії Угоди сторони погодили до 31.12.2018 року (п. 5.1. Договору).

Пунктами 2.1, 2.3 Угоди визначено, що сплата ринкового збору та плата за надані послуги здійснюється відповідачем щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця в готівковій формі в касу Позивача або через банк.

Справляння ринкового збору, який регулювався Декретом кабінету Міністрів України від 20.05.1993 р. № 56-93 "Про місцеві податки і збори" та Указом Президента України від 28.06.1999 р. № 761/99 "Про впорядкування механізму сплати ринкового збору" було 01.01.2011 року відмінено у зв'язку з набранням чинності Податковим кодексом України. Таким чином, за умовами Угоди, відповідач з 01.01.2011 року зобов'язаний був сплачувати лише плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані та плату за надання додаткових послуг.

Визначення оплати послуг здійснюється на підставі наказів КП МТК "Калинівський ринок" щодо затвердження Прейскурантів вартості послуг у відповідний період. З 01.03.2010 року відповідач почав використовувати площу 6 м2, з яких 4 м2 основна площа, а 2 м2 додаткова площа, яка виникла на підставі укладеного додатку до Угоди.

В порушення умов угоди відповідач плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані не проводив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6237,12 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, що кореспондується із ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо розрахунку з позивачем, а тому з нього слід стягнути заборгованість по утриманню торгового місця в належному стані за період з 02.11.2010 р. - 31.12.2010 р., 01.08.1012 р. - 30.12.2012 р., 02.01.2013 р. - 31.12.2013 р., 02.01.2014 р. - 31.12.2014 р., 02.01.2015 р. - 07.05.2015 р. в розмірі 6237,12 грн.

Пунктом 2.5 Угоди сторони узгодили, що за несплату послуг Користувач сплачує Ринку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На цій підставі позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 1142,77 грн. за період з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими. Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Міський торговельний комплекс "Калинівський ринок" (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, р/р 26003300118266 у ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 356334, код 22849693) - 6237,12 грн. боргу по платі за користування торговельним місцем, 1142,77 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

У судовому засіданні 07 травня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 12 травня 2015 р.

Суддя С.О. Миронюк