ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" травня 2015 р.Справа № 924/265/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Субботіної Л.О., судді Магери В.В., судді Музики М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький
про стягнення 913 909,00 грн.
Представники сторін: не викликались
Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про стягнення 913909,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено договір №20 (із внесеними додатковими угодами від 07.05.2009, 16.05.2012, 04.04.2013 та 14.04.2014) про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького, відповідно до п.2.2.1 якого КП "Цивільжитлобуд", яке є замовником будівництва 120-квартирного 10-ти поверхового житлового будинку по вул. Інститутській, 6Б, зобов'язувалося перерахувати кошти на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького. На підставі додаткових угод до договору було встановлено остаточний строк сплати пайового внеску в сумі 835 927 грн. до 31.10.2014р. Однак, вказані кошти до міського бюджету відповідачем не перераховано. 05.11.2014р. позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №02-15-1434 про сплату заборгованості за договором №20 від 27.03.2007р. із внесеними змінами, вимоги якої відповідачем не виконано. В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, прокурором заявлено до стягнення 70 149,00 грн. пені та 7833,00 грн. 3 % річних.
08.05.2015р. суддею Субботіною Л.О. у зв'язку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на ім'я керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи № 924/265/15.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2015р. справу №924/265/15 призначено судді-доповідачу Субботіній Л.О. та визначено інших суддів, які входять до складу колегії: Магера В.В., Музика М.В.
В зв'язку з вищевикладеним, справу № 924/265/15 необхідно прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Магера В.В., Музика М.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу № 924/265/15 за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах Хмельницької міської ради м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м.Хмельницький про стягнення 913 909,00 грн. прийняти до провадження у колегіальному складі суддів: Субботіна Л.О. - головуючий, судді - Магера В.В., Музика М.В.
Справу № 924/265/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "26" травня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Сторонам надати докази внесення змін до договору № 20 від 27.03.2007р. стосовно продовження строків сплати пайової участі відповідачем.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Л.О. Субботіна
Суддя В.В. Магера
Суддя М.В. Музика
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),
3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 47),
4 - прокуратура м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63).
Всім рекомендованим.
The court decision No. 44098501, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/265/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: